JJ4 3 MJ5 ancora salvi!

Come si legge nella sentenza del Consiglio di Stato di oggi, l’uccisione dell’animale è possibile soltanto in assenza di misure meno cruente e, quindi, a condizione che non esista un’altra soluzione valida all’abbattimento.

«Tale interpretazione della normativa – spiegano i giudici – oggi, l’unica compatibile con la modifica costituzionale del comma 2 dell’art. 9 della Costituzione a mente del quale: “[La Repubblica] tutela l’ambiente, la biodiversità e gli ecosistemi, anche nell’interesse delle future generazioni. La legge dello Stato disciplina i modi e le forme di tutela degli animali”. Essendo stato collocato tra i principi fondamentali della Repubblica».

Per i giudici «la mancanza di adeguate strutture per l’accoglimento e la gestione di animali “problematici” non può legittimare una misura che viola il principio di proporzionalità e che rischia di autorizzare un uso seriale, indiscriminato della decisione estrema e più cruenta che – come detto – deve costituire l’extrema ratio».

Tutto questo è quindi applicabile anche a MJ5 e a tutti gli animali che il Trentino ha dichiarato problematici.

Questa decisione del Consiglio di Stato accoglie inoltre la proposta presentata dalla LAV per trasferire l’orsa in una struttura, così da salvarla dalla morte.